A- de 2014
Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Demandante Edith Johana Cerpa Salazar
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Negar por cuanto no existió vulneración del debido proceso
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la sentencia T-491/11.
Las razones que justifican la solicitud tienen que ver con el desconocimiento de los derechos al debido proceso y el acceso a la administración de justicia.
También se cuestiona que la Sala de Revisión hubiese dado prioridad al principio de inmediatez sin analizar las circunstancias concretas del caso.
Luego del estudio de los motivos aducidos en la petición, la Sala Plena decide DENEGAR la nulidad de la sentencia T-491/11.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. DENEGAR la nulidad de la sentencia T-491 de 2011, proferida el 28 de junio de 2011 por la Sala Sexta de Revision de Tutelas.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.